Gedesco: La estrategia de defensa ante el avance de JZI

Gedesco: La estrategia de defensa ante el avance de JZI

Blog Article

En un giro dramático dentro del planeta empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los creadores de Gedesco, una empresa especializada en la financiación de pequeñas y medianas compañíasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se centra en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, así como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes tomaron las bridas de la administración de la firma valenciana después de que JZI adquiriera el 675% de sus acciones en 2007. Este enfrentamiento legal, que se produjo en marzo de 2022 con una querella en Novedosa York contra Rueda y Groth por desviar en teoría 80 millones de euros a Stator Management, una entidad íntimamente vinculada a ellos, ha escalado con la presentación de una exclusiva demanda en Valencia por una variedad de delitos introduciendo administración desleal y estafa.

Esta segunda demanda, que también supone a José Luis Villafranca, actual miembro del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad de los acusados, se apoya en acusaciones de utilizar la estructura de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La querella detalla cómo, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de integrantes, los acusados continuaron tomando decisiones importantes, bloqueando ciertamente a JZI de formar parte en la gestión de la compañía. Las peticiones de JZI para convocar a la Junta de Accionistas y cesar a estos ejecutivos fueron sistemáticamente frustradas, con la junta suspendida en siete ocasiones.

Este enfrentamiento no solo se prolonga por dos jurisdicciones, con pleitos tanto en USA como en España, sino también revela una trama complicada de disputas legales que incluye acusaciones contra los asociados fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la fallida compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en La capital de españa de mover uno de estas situaciones a Valencia y el posterior fichero de la causa por falta de rastros de delito añade otra cubierta a este entramado legal.

Este caso ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos dentro del planeta corporativo, sino más bien también las adversidades inherentes a la resolución de disputas transfronterizas en el ámbito del derecho empresarial. La situación en Gedesco pone de manifiesto los retos que combaten los inversores para proteger sus intereses y la relevancia de una administración aquí transparente y ética en las empresas..